美国讲融入主流其实是种族歧视
美国是个移民国家,又不是单一文化,单一民族。
如果说是主要民族,那你得融入西裔。但是这里讲的融入主流显然不是融入西裔。那么
是融入什么呢?肯定也不可能是非裔。只能是说融入白人。这本来就是个种族歧视的思
维方式。
美国社会其实没有什么主流。勉强可以说有阶级,由于美国话语权基本是上层社会垄断
的, 所以通常的“融入”,应该是指的有上层阶级思维方式,有上层阶级的价值观,对
上层阶级的流行文化“附庸风雅”(可惜美国上层的流行文化未见的就真的风雅)。但
上层社会不是你想融入就融入的。
因此所谓融入美国主流这个说法,本来就是和美国教育界政界宣扬的所谓平等,自由,
独立思考这些价值观世界观背道而驰的。但在美国,要想真过得好,那又是不得不放弃
这些表面风光的说法,去给上层阶级提鞋,希望能同流合乌。这种言行矛盾正是美国社
会虚伪性的一种体现。这种矛盾性在一些华人身上就非常突出,一方面认为自己用了美
国主流的思维,就站在了道德制高点批判别人有歧视,压制自由,放弃独立思考等等;
但他们这种行为本身就是在歧视其他阶层,歧视自己的种族,压制思维自由,文化自由。
在美国融入主流社会本来也是一种虚妄的期望。因为美国是移民国家,文化多元性始终
存在,实际生活中在跨地区利益面前,主要是通过占有的社会资源,拥有的财富来分群
的,文化联系其实很薄弱。
而区域性的,比如社区,仍然是以民族文化来分群。因此在社区中融入主流民族的说法
还是存在的。这就是为什么华人选择亚洲人集中的社区,南美人选择西裔集中的社区。
但是由于美国就业市场上,商界,政界等民族歧视/抱团还是很严重的,因此出现某个
地区的上层社会民族单一化,或者说底层民族单一化。这就导致一些非裔,西裔,华裔
企图跳脱自己的民族成分,搬到富人区,去和该富裕社区的主流民族(主要是白人)进
行融合。但这种融入多数情况下是行不通的。
如果说是主要民族,那你得融入西裔。但是这里讲的融入主流显然不是融入西裔。那么
是融入什么呢?肯定也不可能是非裔。只能是说融入白人。这本来就是个种族歧视的思
维方式。
美国社会其实没有什么主流。勉强可以说有阶级,由于美国话语权基本是上层社会垄断
的, 所以通常的“融入”,应该是指的有上层阶级思维方式,有上层阶级的价值观,对
上层阶级的流行文化“附庸风雅”(可惜美国上层的流行文化未见的就真的风雅)。但
上层社会不是你想融入就融入的。
因此所谓融入美国主流这个说法,本来就是和美国教育界政界宣扬的所谓平等,自由,
独立思考这些价值观世界观背道而驰的。但在美国,要想真过得好,那又是不得不放弃
这些表面风光的说法,去给上层阶级提鞋,希望能同流合乌。这种言行矛盾正是美国社
会虚伪性的一种体现。这种矛盾性在一些华人身上就非常突出,一方面认为自己用了美
国主流的思维,就站在了道德制高点批判别人有歧视,压制自由,放弃独立思考等等;
但他们这种行为本身就是在歧视其他阶层,歧视自己的种族,压制思维自由,文化自由。
在美国融入主流社会本来也是一种虚妄的期望。因为美国是移民国家,文化多元性始终
存在,实际生活中在跨地区利益面前,主要是通过占有的社会资源,拥有的财富来分群
的,文化联系其实很薄弱。
而区域性的,比如社区,仍然是以民族文化来分群。因此在社区中融入主流民族的说法
还是存在的。这就是为什么华人选择亚洲人集中的社区,南美人选择西裔集中的社区。
但是由于美国就业市场上,商界,政界等民族歧视/抱团还是很严重的,因此出现某个
地区的上层社会民族单一化,或者说底层民族单一化。这就导致一些非裔,西裔,华裔
企图跳脱自己的民族成分,搬到富人区,去和该富裕社区的主流民族(主要是白人)进
行融合。但这种融入多数情况下是行不通的。
Comments
Post a Comment