冲击了公平这个底线就可以无恶不做
民主的目的是什么，为什么要实行民主，
法制的目的是什么，为什么要实行法制？
我能理解到的民主与法制中最核心的一个目的是最大程度的促进公平。
实行民主完善法制就是为了确保公平。
为什么公平这么重要，因为公平是一个底线，一个维持健康良性发展的底线。
任何一个人，组织，团体，社会或者国家，
如果冲击了公平这个底线，理论上讲，它就可以无恶不做。
早期的原始的资本主义的弊端是缺乏法制，没有公平，以大欺小，弱肉强食，整个社会已经走到末路。在这种情况下西方国家用了一百多年的时间来完善法制，完善民主制度，创建陪审团制度让普通人判断是否有罪，完善各级选举制度，反垄断法，黑人民权运动，证监会，
等等等等，这一切都有一个共同的核心的目的，就是最大程度的维护社会公平，最大程度的确保公平。
中国搞改革开放25年模仿西方，搞市场经济，搞股票，搞股份制，等等，只学外表，实则背离公平原则，肥了一小部分当权者的腰包，而由整个社会来承担改革失败的恶果。中国的国企改革，教育改革，医疗改革，包括现在习老板的各种整顿，反腐败，一带一路，如果不是建立在维护公平的原则基础之上，最终都将是同样的一个结局，就是肥了自己（一小部分当权者），苦了大家（除了当权者以外的所有人）。日益加大的贫富差距，逐渐将社会推向不稳定，回顾中国历史，这往往就是改朝换代的时候。
本人是70后，年近40，回顾近40年的中国社会，感觉只有邓时代胡赵搞的改革开放才是有点真材实料的，但不幸的是89中止了这种改革。之后的江胡时代，表面是延续邓的改革开放学西方的皮毛外表，实则是中饱私囊，肥了自己一小部分当权者，太子党红二代就是这个时代的产物，据说这些人垄断了中国百分之九十的财富。邓时代是大力发展民营，万元户就是这个时代的代表。而现在的习时代则是民营逐渐萎缩，这和邓时代的改革有本质的区别。前者是把财富分散到万元户手里，后者是把民营的财富掠夺集中到当权者自己或者亲属（红二太子党）的口袋里。据说中国这种叫做权贵资本主义。权贵资本主义与西方现行的民主法制的维护社会公平的基本原则是背道而驰的。
中国官方常说西方的民主法制发展也是经历了前后二百多年的坎坷，中国的民主法制也不可能一夜间顺利完成。人类发明轮子用了五千年的时间，你照抄也要用五千年吗？ 中国官方常把改革的失败归咎于不能照搬西方的民主，问题是你只搬西方民主的皮毛，谋自己的私利肥了自己的家族。怎么可能使社会良性健康发展呢？
习老板的中国梦说白了就是习老板自己的中国梦，就是习老板和他的权贵阶层的中国梦，和普通中国老百姓没半毛钱关系。中国梦实行了，一带一路到非洲，南亚洲赚了大把钱，习老板和他的权贵阶层就发达了，习家族又不知道要搞一个什么出来。过去20年的江胡时代，温家族的平安保险，李家族的电网，江家族的石油电信，就是这么搞出来的。习老板开放二胎大概也是习老板意识到要赚钱得有人才行，不让生孩子，怎么替习老板赚钱呢？
邓时代的黑猫白猫，两手抓，江时代的三个代表，胡温时代的和谐，习老板的中国梦对于普通中国老百姓来说都是扯淡，口号喊的再好听，实际都是肥了自己的家族，苦了老百姓。
公平原则是一个维持社会良性发展的底线，不容挑战，西方国家用了一百年来完善法制目的就是最大程度上的维护公平，而中国的权贵资本主义无视这种公平，冲击这个底线，结果就是大家所看到的无恶不作（有毒食品，空气水污染）弱肉强食，以大欺小（股市楼市）。
公平不只是国家和社会良性可持续发展的一个关键指标，小到一个组织，一个团体，一个家庭也是至关重要的。一个家庭里面，兄弟姐妹之间最痛恨的就是一个偏心的父母。而父母要做到不偏心，公平对待每一个孩子，又很难很复杂。
一个组织一个团体，作为领导者，如果不能恪守公平的原则，比如很多经理喜欢凭自己的喜好去整人，炒人鱿鱼，其实是对其他所有成员安全的一个威胁。因为如果他今天可以不公平的对待一个人，明天他就可以不公平的对待下一个人，接下来他就可以无恶不作。这个组织和团体就逐渐陷入恶性发展。 没有公平底线的领导者，同时也缺乏道德和良心底线，无论其他方面业绩有多好，都是暂时的，因为这种恶性发展是不具备可持续性的。这样的例子太多了。相信大家都经历了不少。
再说说现在美国的大选，大热候选人床破提出的赶走墨西哥非法移民和子女，不让穆斯林入境美国，以及中国人抢了美国人的饭碗要从中国人那里抢回来，等等这些论调 都是在破坏社会公平。如果这样的人当上了总统，并实施他的这些政策，可以预料美国社会将进入倒退阶段。床破的竞选口号是“让美国再次强大富强”。这口号怎么这么像习老板的中国梦呀？床破本身就是美国的亿万富翁，相当于中国的权贵阶层，让美国再次富强，也是让美国像他这样的权贵再次富强，跟普通美国老百姓有个毛关系？？？？问题是很多他的支持者都是文化低头脑简单，白人至上种族歧视观念严重，往往被他忽悠了，以为美国富强了，自己是美国人或者和他一样的白人也就跟着富强了，其实没那么简单的，像我这种在中国被洗脑忽悠了30年的人，一眼就看破了他的小伎俩，丫的床破是权贵阶层，他富了和你们这些普通老百姓没半毛关系。你丫的支持他就等着上当吧，劳资爱国爱了多少年，就上了多少年的当。
另外一个民主党的政治黑马明星，桑德斯，提出的竞选口号是，劫富济贫，加大政府在社会财富从新分配上的力度，均贫富，他认为美国的贫富差距已经到了不能容忍的，不道德的地步，美国政府必须承担起社会责任缩减贫富差距。听起来像是维护社会财富公平分配。靠谱一点。这样的改革才是代表着社会进步文明。而且与普通老百姓的生活息息相关。这也就是他从一个名不经传的小人物到昨天的初选胜出的原因吧。其实这个劫富济贫的口号对咱们中国人来说，一点也不陌生，中国历史五千年，哪一个农民起义不是打着这个口号推翻当朝政府，实现改朝换代的？就说离咱们最近的老毛也是打着斗地主，分田地的口号取胜的。这个真是个百式百灵的好东西。问题又来了，鬼知道桑德斯当选以后会不会实行他承诺的竞选口号？说一套，做一套，这样的人太多了，说的是好听，鬼知道你桑德斯能不能兑现？不要到最后还是向权贵阶层低头，甚至和权贵阶层串通就像小布什那样。
台湾的蔡英文也是说的好听，能不能兑现竞选承诺，能不能实行以公平为基础的民主法制，能不能更加公平的分配社会财富，就是另外一个故事了。不要到最后像阿扁一样，说的比谁都好听，肥了自己私囊。一个连自己都做不到清廉的总统如何来保证一个庞大的政府的清廉？
歧视本身也是一种不公平，歧视的结果往往就是不公平的对待被歧视的人。
歧视包括很多种，中国比较常见的有地域歧视，富阶层对贫阶层的歧视，城乡歧视，当权者对无权者的歧视，本地人对外地人的歧视，五花八门。美国就比较单一，主要就是种族歧视。因为其他歧视比如本地人外地人歧视，城乡歧视，贫富歧视，都已经通过法制和政府的税收政策缓解缓和。唯独这个种族皮肤颜色是无法缓解无法消除，所以种族歧视就成为了社会的顽疾。美国六七十年代的黑人民权运动中立法禁止种族歧视，目前被法律明文禁止的还有，性别歧视，国籍歧视，宗教信仰歧视，等等，但似乎有钱人歧视穷人并不算犯法。我还曾经新发明了一个颜值歧视，比如说如果你长的样貌好一点，让人看了之后又种舒服的感觉，你到外面市场买菜，你跟别人打交道，你的待遇都会好一点。像这种颜值歧视，贫富歧视似乎是无法写到法律里来禁止的。但是不管怎么说，任何一种歧视，都伴随着一种不平等，不公平。
法制的目的是什么，为什么要实行法制？
我能理解到的民主与法制中最核心的一个目的是最大程度的促进公平。
实行民主完善法制就是为了确保公平。
为什么公平这么重要，因为公平是一个底线，一个维持健康良性发展的底线。
任何一个人，组织，团体，社会或者国家，
如果冲击了公平这个底线，理论上讲，它就可以无恶不做。
早期的原始的资本主义的弊端是缺乏法制，没有公平，以大欺小，弱肉强食，整个社会已经走到末路。在这种情况下西方国家用了一百多年的时间来完善法制，完善民主制度，创建陪审团制度让普通人判断是否有罪，完善各级选举制度，反垄断法，黑人民权运动，证监会，
等等等等，这一切都有一个共同的核心的目的，就是最大程度的维护社会公平，最大程度的确保公平。
中国搞改革开放25年模仿西方，搞市场经济，搞股票，搞股份制，等等，只学外表，实则背离公平原则，肥了一小部分当权者的腰包，而由整个社会来承担改革失败的恶果。中国的国企改革，教育改革，医疗改革，包括现在习老板的各种整顿，反腐败，一带一路，如果不是建立在维护公平的原则基础之上，最终都将是同样的一个结局，就是肥了自己（一小部分当权者），苦了大家（除了当权者以外的所有人）。日益加大的贫富差距，逐渐将社会推向不稳定，回顾中国历史，这往往就是改朝换代的时候。
本人是70后，年近40，回顾近40年的中国社会，感觉只有邓时代胡赵搞的改革开放才是有点真材实料的，但不幸的是89中止了这种改革。之后的江胡时代，表面是延续邓的改革开放学西方的皮毛外表，实则是中饱私囊，肥了自己一小部分当权者，太子党红二代就是这个时代的产物，据说这些人垄断了中国百分之九十的财富。邓时代是大力发展民营，万元户就是这个时代的代表。而现在的习时代则是民营逐渐萎缩，这和邓时代的改革有本质的区别。前者是把财富分散到万元户手里，后者是把民营的财富掠夺集中到当权者自己或者亲属（红二太子党）的口袋里。据说中国这种叫做权贵资本主义。权贵资本主义与西方现行的民主法制的维护社会公平的基本原则是背道而驰的。
中国官方常说西方的民主法制发展也是经历了前后二百多年的坎坷，中国的民主法制也不可能一夜间顺利完成。人类发明轮子用了五千年的时间，你照抄也要用五千年吗？ 中国官方常把改革的失败归咎于不能照搬西方的民主，问题是你只搬西方民主的皮毛，谋自己的私利肥了自己的家族。怎么可能使社会良性健康发展呢？
习老板的中国梦说白了就是习老板自己的中国梦，就是习老板和他的权贵阶层的中国梦，和普通中国老百姓没半毛钱关系。中国梦实行了，一带一路到非洲，南亚洲赚了大把钱，习老板和他的权贵阶层就发达了，习家族又不知道要搞一个什么出来。过去20年的江胡时代，温家族的平安保险，李家族的电网，江家族的石油电信，就是这么搞出来的。习老板开放二胎大概也是习老板意识到要赚钱得有人才行，不让生孩子，怎么替习老板赚钱呢？
邓时代的黑猫白猫，两手抓，江时代的三个代表，胡温时代的和谐，习老板的中国梦对于普通中国老百姓来说都是扯淡，口号喊的再好听，实际都是肥了自己的家族，苦了老百姓。
公平原则是一个维持社会良性发展的底线，不容挑战，西方国家用了一百年来完善法制目的就是最大程度上的维护公平，而中国的权贵资本主义无视这种公平，冲击这个底线，结果就是大家所看到的无恶不作（有毒食品，空气水污染）弱肉强食，以大欺小（股市楼市）。
公平不只是国家和社会良性可持续发展的一个关键指标，小到一个组织，一个团体，一个家庭也是至关重要的。一个家庭里面，兄弟姐妹之间最痛恨的就是一个偏心的父母。而父母要做到不偏心，公平对待每一个孩子，又很难很复杂。
一个组织一个团体，作为领导者，如果不能恪守公平的原则，比如很多经理喜欢凭自己的喜好去整人，炒人鱿鱼，其实是对其他所有成员安全的一个威胁。因为如果他今天可以不公平的对待一个人，明天他就可以不公平的对待下一个人，接下来他就可以无恶不作。这个组织和团体就逐渐陷入恶性发展。 没有公平底线的领导者，同时也缺乏道德和良心底线，无论其他方面业绩有多好，都是暂时的，因为这种恶性发展是不具备可持续性的。这样的例子太多了。相信大家都经历了不少。
再说说现在美国的大选，大热候选人床破提出的赶走墨西哥非法移民和子女，不让穆斯林入境美国，以及中国人抢了美国人的饭碗要从中国人那里抢回来，等等这些论调 都是在破坏社会公平。如果这样的人当上了总统，并实施他的这些政策，可以预料美国社会将进入倒退阶段。床破的竞选口号是“让美国再次强大富强”。这口号怎么这么像习老板的中国梦呀？床破本身就是美国的亿万富翁，相当于中国的权贵阶层，让美国再次富强，也是让美国像他这样的权贵再次富强，跟普通美国老百姓有个毛关系？？？？问题是很多他的支持者都是文化低头脑简单，白人至上种族歧视观念严重，往往被他忽悠了，以为美国富强了，自己是美国人或者和他一样的白人也就跟着富强了，其实没那么简单的，像我这种在中国被洗脑忽悠了30年的人，一眼就看破了他的小伎俩，丫的床破是权贵阶层，他富了和你们这些普通老百姓没半毛关系。你丫的支持他就等着上当吧，劳资爱国爱了多少年，就上了多少年的当。
另外一个民主党的政治黑马明星，桑德斯，提出的竞选口号是，劫富济贫，加大政府在社会财富从新分配上的力度，均贫富，他认为美国的贫富差距已经到了不能容忍的，不道德的地步，美国政府必须承担起社会责任缩减贫富差距。听起来像是维护社会财富公平分配。靠谱一点。这样的改革才是代表着社会进步文明。而且与普通老百姓的生活息息相关。这也就是他从一个名不经传的小人物到昨天的初选胜出的原因吧。其实这个劫富济贫的口号对咱们中国人来说，一点也不陌生，中国历史五千年，哪一个农民起义不是打着这个口号推翻当朝政府，实现改朝换代的？就说离咱们最近的老毛也是打着斗地主，分田地的口号取胜的。这个真是个百式百灵的好东西。问题又来了，鬼知道桑德斯当选以后会不会实行他承诺的竞选口号？说一套，做一套，这样的人太多了，说的是好听，鬼知道你桑德斯能不能兑现？不要到最后还是向权贵阶层低头，甚至和权贵阶层串通就像小布什那样。
台湾的蔡英文也是说的好听，能不能兑现竞选承诺，能不能实行以公平为基础的民主法制，能不能更加公平的分配社会财富，就是另外一个故事了。不要到最后像阿扁一样，说的比谁都好听，肥了自己私囊。一个连自己都做不到清廉的总统如何来保证一个庞大的政府的清廉？
歧视本身也是一种不公平，歧视的结果往往就是不公平的对待被歧视的人。
歧视包括很多种，中国比较常见的有地域歧视，富阶层对贫阶层的歧视，城乡歧视，当权者对无权者的歧视，本地人对外地人的歧视，五花八门。美国就比较单一，主要就是种族歧视。因为其他歧视比如本地人外地人歧视，城乡歧视，贫富歧视，都已经通过法制和政府的税收政策缓解缓和。唯独这个种族皮肤颜色是无法缓解无法消除，所以种族歧视就成为了社会的顽疾。美国六七十年代的黑人民权运动中立法禁止种族歧视，目前被法律明文禁止的还有，性别歧视，国籍歧视，宗教信仰歧视，等等，但似乎有钱人歧视穷人并不算犯法。我还曾经新发明了一个颜值歧视，比如说如果你长的样貌好一点，让人看了之后又种舒服的感觉，你到外面市场买菜，你跟别人打交道，你的待遇都会好一点。像这种颜值歧视，贫富歧视似乎是无法写到法律里来禁止的。但是不管怎么说，任何一种歧视，都伴随着一种不平等，不公平。
Comments
Post a Comment