体制下的最优处理结果往往就是牺牲一个，放走一大批

公平与正义在现实社会中常常较量不过个人利益这只幕后黑手。

权力总是掌握在一定的人的手上，
当不涉及个人利益的时候，拥有权力的人可能会执行公平与正义。

但是当涉及拥有权力的人的个人利益的时候，
公平和正义将被当权者歪曲和丢弃。

公平正义是摆在台面上的，个人利益这只黑手是摆在台面下的，
当权者的权力往往被台面下的个人利益所控制，
这就解释了为什么台面上的公平正义常常得不到伸张。

在任何体制下，当权者为了保留其统治权力，
往往会用维稳的借口来诬陷冤枉牺牲一个弱势个体，而放走一大批本应该受到处罚人，
公平正义此时此刻已经不复存在。专制与独裁主导了整个环境。

但是从长远来讲，这种维稳方式，只是饮鸠止渴，



==================================================
最近看朱令案，看到了一些很杂乱的头绪。
1982年孙维的祖父孙越崎当年领导的资源委员会的起义之举得到了总书记的肯定，相当于给文革中受到迫害的相关人员平了反。95年出了朱令案，孙被锁定为唯一嫌疑人。清华药品管理存在问题，为嫌疑人在客观上提供了一些逃避罪责的借口，但是清华否认这点。作为物证的朱令生活用品两次被盗。协和内部在诊断上有分歧，嫌疑人家人做医疗器材生意。朱令的治疗一拖再拖。97年出了无罪推定的新法。朱家曾状告协和，结果败诉。口供又如何，很多人直接或间接地帮着把物证给毁了。
转悠了一圈，发现好象体制下的最优处理结果就是牺牲朱令一个，放走一大批。
以上纯属臆测，希望朱令坚强的活着。当年被医生下结论即使活下来也是植物人，现在不也是活得好好的吗，就是要好好活着，看那一帮人丑陋地表演。