婚姻与家庭

A study in 1976 by Langer and Rodin showed in nursing homes where conformity and passivity is encouraged and every whim is attended to, the health and well-being of the patients declines rapidly. If, instead, the people in these homes are given responsibilities and choices, they remain healthy and active. This research was repeated in prisons. Sure enough, just letting prisoners move furniture and control the television kept them from developing health problems and staging revolts. In homeless shelters where people can’t pick out their own beds or choose what to eat, the residents are less likely to try and get a job or find an apartment. Rats given the opportunity to escape electric shocks are half as likely to develop tumors than those who are forced to bear them. Rats already suffering from cancer will die faster if placed into the inescapable shock experiment. Every day – your job, the government, your addiction, your depression, your money – you feel like ...

判斷是否要做一件事情時，實際只應該考慮兩個因素：“它將給你帶來多少好處”和“你需要為它付出多大成本”。但是，很多人還是習慣于把之前已經為這件事做過的投入也考慮進來,我們把這些已經發生不可收回的支出稱為沉沒成本,做決策時如果同時考慮到沉沒成本是錯誤的,就不是純粹基於事物的價值作出的 沉沒成本的本質是使人們舍不得理性地放棄 人會本能地為自己行為做辯護，努力解釋該行為的正確性.這不過是一種自我安慰，誰也不會輕易承認自己是傻瓜，人有天然維護自己的傾向。自信心、自尊心很強的人，更是難以正視自己的錯。他們會找各種理由說服別人和自己，試圖通過“把事情繼續做下去”的方式挽回“沉沒成本”。堅持到底不一定會勝利卻常常導致最終更多的損失 如果你好不容易明白過來自己做了錯事，就別再固執地期待奇跡發生，大大方方承認好了。既然過去的不可能更改，不妨幹脆把它們擱在一邊，設想自己每一次的選擇都是從零開始，只做將來對自己最有利的事情 經濟學家把結婚鑽戒叫什麼嗎？沒錯，沉沒成本。女孩子想把男朋友留在身邊，就是多讓他給自己買昂貴的禮物，最好就是大鑽石。久而久之，她的男朋友在這個女孩子身上投入了這麼多的“成本”，如果再換人，那些大鑽石可就變成“沉沒”掉的了，當然就更加舍不得離開他的女朋友嘍！ 生活中我们常常为了避免损失带来的负面情绪而沉溺于过去的付出中，选择了非理性的行为方式。著名心理学博客“你没那么聪明”（you are not so smart）告诉你，这就是“沉没成本谬误”。 经验说：你会依据事物的未来价值而做出理性选择。 实验说：你累积的情感投资会大大影响你的选择；倾注越多，放手越难。 对心理的影响，损失“完胜”收益 心理学家丹尼尔•卡尼曼（Daniel Kahneman）和埃姆斯•特维尔斯基（Amos Tversky，1937-1996）在上世纪七十年代所做的研究表明，“损失”和“收益”对人造成的心理影响是不同的：在这一点上，损失“完胜”。和收益的喜悦相比，损失对人的刺激还要更多一倍。 图片来源: www.kimclips.com 在现实生活里也是一样：你在眼睁睁看着钱财离你而去时，感受到的痛苦是你得到同等价值的东西时感受到的快乐的两倍。这也是为什么市场营销最主要策略就是试图说服你，某个你想要东西绝对物超所值——这样，你因为得到它而感受到...

老中面试官分两种，一种是各种刁难；另一种是各种水过… 老中面试老中 不应该 纠结技术细节。 除非 是为了测对方的EQ。 多替对方着想，善意 正能量。 有的老中EQ 实在低（从他们的网络 回帖都看得出来）， 面试官不放水是可以理解的。 等他们EQ够高了： 热心助人，而不是事不关己，冷言冷语， 坚韧不拔，而不是见难就跑，风吹就倒。 谦虚好学，而不是眼高于顶，目中无人。 老中3项有2，应该不需要求人 放水了。自然有人抢他， 谁抢到谁有福。

维持长久的关系(夫妻关系, 父母子女关系,朋友关系,上下级关系等等)的基础还是一个平衡,平等. 任何一方总是站上风不平等,不平衡的关系总是无法长久下去. 必然以断裂收场. . 对于一个长期的伴侣（朋友也好，夫妻也好），冲突是不可避免的。男性的期待是冲突的解决以某一方的退让达成，但长期来讲，这种退让必须达到一种平衡值，比如50%是自己退让，50%是对方。如果偏离这一平衡值太多（己方退让次数太多），男性会觉得压力过大或自己受到了不公平对待，这一长期关系无法持续。这就是为什么你看到有些夫妻天天吵，天天和，有些大吵了一次就破裂了。在后一种情况里，男方觉得自己的退让百分比已经过高了，除非大闹一次，获得对方一次巨大的退让，把比分拉回来，否则伴侣关系已无法持续。在以前的冲突中，他让你的次数较多, 这不是让完了就算的。这一不平衡会持续积累在他心里。他会期待你以公平的态度对待这一积累，把比分拉回平衡点。你所提到的“有时候很小的事就自己不高兴半天“就是典型的不平衡积累的外在体现。打个比方说，一般你向某人第一次借点小钱对方不会不高兴，但是如果以前几次都没还，这次就算借给你，心里也要生半天闷气

此处信息密度是通过计算每个音节所包含的义项数量来获得的，由于义项的数量是 从原始文本——英文版里统计的，翻译之后有可能会增加或减少义项，为防止翻译过程 中的扭曲造成数据标准不统一，各个语言的文本都被单独翻译为越南语，然后与各自越 南语文本中每个音节所包含的义项数量相除，最终得到比较公平的数据 　　这让我不由地想到，经过大规模注水的现代汉语信息密度还是这么高，那么文言文 究竟已经高到了何种地步？很遗憾没有这方面的研究 　　不过，根据使用频率进行加权平均，现代汉语平均每个词中的字数差不多是1.5左 右，在文言文中，其中很多都是用单音节词表达的，折中一下，我猜想文言文的信息密 度达到现代汉语的1.25倍应该是不成问题的，这在古代更是个恐怖的数字 　　因为拉丁语可不是比现代欧洲各主要语言简单，受到古代文字记录空间的限制，汉 语的显然在文字记录方面更加占优，这也许就是我国古代文字记录非常丰富的原因所在 　　有人说，音节不能作为衡量信息密度的单位，因为不同的音节，发音长度很不一样 。这个问题提的非常好，事实上，我下一节就要讲到【英语】与【汉语】发音长度的问 题，英语单音节平均发音长度比汉语长，因此在口语的信息密度方面，【汉语】的优势 更大。 四、传输的优势：声调 　　口语信息的传输，是通过声音完成的 　　声音一般分为四个部分：音质、音高、音长、音强 　　对于语言中的一个音节来说，音质指的是其中辅音与元音的组合，其他三个都很好 理解。现代语言不太规定【音强】，因为这实在无法在各个人之间得到统一，而且受到 说话人的距离、情绪、身体状态等影响，此处需注意，英语中的“重读”实际上是音高 变化，而剩余的三个元素，则都在语言中得到了广泛的运用 　　拿汉语举例 　　【音质】很容易理解，就是发音除去声调 　　而声调本身则分为【音高】和【音长】两项 　　汉语普通话的四声，是四种不同音高变化模式 　　一声 是 保持音高 　　二声 是 音高由低到高变化 　　三声 是 音高从高到低再到高 　　四声 是 音高由高到低 　　虽然我们语文课里说轻声是没有声调，但实质上轻声是缩短音长，轻声一般是缩短 音长的四声或一声（有时音高很低），不过轻声很短，比较难以听清，所以普通话中仅 作为特定用途使用　（语气助词、复数标志等） 　　英语的【重读】实际上是音高的差异，所以严格地说，英语是有声调的，只不过英 语的音调只有...